Точка зрения Ара Папяна по поводу Карсского договора и “независимой зависимости” Армении.

Прежде чем дать оценку любому документу, необходимо учесть правовой статус подписавших данный документ стран на момент подписания, поскольку статус договора зависит от статуса подписавших сторон.Руководитель аналитического центра «Модус Вивенди» Ара Папян, говоря о подписанном в октябре 1921 года Карсском договоре, подчеркивает: договор получает юридическую силу в том случае, когда он подписан уполномоченным представителем законной власти уже признанного государства. «Мы видим, что в этом случае ни одна из сторон не соответствовала данным трехуровневым критериям”,-отмечает Папян.

Карсский договор подвергся критике еще в советские годы, однако критики не могли огласить незаконность договора, поскольку, как замечает собеседник, этим поставили бы под сомнение законность советской власти в Армении. “Она, конечно же, была незаконной”,-подчеркивает Ара Папян.

В контексте Карсского договора и, вообще, говоря о сегодняшнем суверенном статусе Армении, Ара Папян отмечает: независимость маленьких стран не является абсолютной. “Независимость можно сохранить ՛многозависимостью՛. Наша сегодняшняя проблема не заключается в том, что мы зависим от России, а в том, что мы зависим исключительно от России. Если бы мы зависели как от России, так и от США, ЕС, Китая, то были бы гораздо независимее»,-уверен собеседник. Подробности беседы – в рамках передачи «Парадигма».